腾博会熊之舞:因訊問筆錄與錄音錄像內容完全相反被控放火罪被告最終宣告無罪

日期:2018-11-23
當事人信息

pt熊之舞下载 www.ujxrx.icu 原公訴機關黑龍江省山河屯林區人民檢察院。

上訴人(原審被告人)于某,男,漢族,1966年5月3日,小學文化,原黑龍江省山河屯林業局鐵山經營所工人。因涉嫌犯放火罪于2013年3月16日被刑事拘留,同年3月28日被逮捕。現羈押于黑龍江省山河屯林業地區看守所。

辯護人籍凱,黑龍江仁大律師事務所律師。

原審附帶民事訴訟原告人(被害人)田某甲,男,漢族,1968年9月14日出生,,初中文化,黑龍江省山河屯林業局鐵山經營所工農社區工人。

審理經過

黑龍江省山河屯林區基層法院審理黑龍江省山河屯林區人民檢察院指控原審被告人于某放火罪一案,于2013年11月8日作出(2013)山林刑初字第17號刑事附帶民事判決。原審被告人于某不服,提出上訴。經本院二審審理,于2014年4月14日作出(2014)黑林刑終字第5號刑事附帶民事裁定,撤銷黑龍江省山河屯林區基層法院(2013)山林刑初字第17號刑事附帶民事判決,發回黑龍江省山河屯林區基層法院重新審判。黑龍江省山河屯林區基層法院依法重新組成合議庭,于同年8月4日依法公開開庭審理了本案,于同年8月19日作出(2014)山林刑重字第1號刑事附帶民事判決。原審被告人于某不服,再次提出上訴。本院依法組成合議庭,于2015年4月14日公開開庭合并審理了本案,黑龍江省人民檢察院林區分院檢察員趙爽、陸春燕出庭履行職務,原審附帶民事訴訟原告人田某甲,原審被告人于某及其辯護人籍凱到庭參加訴訟。辯護人出庭就公安機關訊問被告人的同步錄音錄像提出鑒定申請。7月8日,本院再次公開開庭審理了本案,檢、辯雙方就補充的證據進行了法庭調查和法庭辯論。在審理過程中,由于本案重大復雜及情況特殊,依法延期審理并報請黑龍江省高級人民法院、最高人民法院延長了審理期限。本案現已審理終結。

一審法院查明

黑龍江省山河屯林區基層法院認定:2013年3月15日晚19時許,被告人于某與被害人田某甲等人玩撲克的過程中,二人發生矛盾。于某便產生報復心理,當日晚22時30分許,于某在自家拿了一塊點火用的“明子”,來到田某甲家住宅的西屋,用隨身攜帶的打火機點燃“明子”后,放到田某甲家西屋堆放的紅松板下邊準備離開時,發現地下有根鐵絲便隨手用鐵絲將田某甲住的房門別住后離開現場。于某放火導致田某甲家共161平方米住宅被燒毀,以及田某甲存放在家中的紅松板7立米、規格為4厘米長、6厘米厚的紅松板方材被燒毀,邦德125型摩托車一輛被燒毀,浪琴手表一塊被燒壞。以上被燒財物總價值人民幣136231元。于某于2013年3月16日被山河屯林業地區公安局工作人員抓獲歸案。

認定上述事實的證據有檢察機關、附帶民事訴訟原告人提交并經庭審質證、認證的下列證據予以證明。

一審法院認為

黑龍江省山河屯林區基層法院認為,被告人于某在公安機關及檢察機關均供認有罪。爾后,在檢察機關起訴環節及庭審中翻供。但是根據于某在公安機關供述,案發當天被害人家西屋門沒有鎖、屋內燈亮著、紅松板方材擺放的方向、起火點等與其他證據相吻合。檢察機關提交的證據客觀真實,來源合法,應予認證,足以認定于某為報復他人故意實施放火,造成公私財產遭受重大損失的行為,已構成放火罪。檢察機關起訴罪名成立。附帶民事訴訟原告人提交的山河屯林區價格認證中心價格認證結論書兩份及證人證言等證據真實,合法有效。對附帶民事訴訟原告人提出的由于某賠償燒毀房屋、紅松板方材、摩托車、浪琴表的損失訴訟請求應予以支持,對于其他訴訟請求因無證據證實不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百一十五條、第三十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十九條的規定判決被告人于某犯放火罪,判處有期徒刑十年;賠償附帶民事訴訟原告人田某甲經濟損失共計人民幣136231元。

二審請求情況

上訴人于某的上訴意見是:撤銷(2014)山林刑重字第l號刑事附帶民事判決書,請求二審法院改判其無罪.

1、重審判決認定事實不清、證據不足。

⑴、重審判決在不能排除上訴人因受到誘供而做出有罪供述和現場指認的合理懷疑,判決其有罪是錯誤的。上訴人原審、二審、重審的供述,2013年3月16日審訊錄像的證實,在審訊錄像中上訴人簽字前,偵查人員讓上訴人簽字,上訴人答“簽完我可以回家了吧”,說明其供述實施放火的前提是偵查人員承諾只要上訴人供述犯罪即可回家。上訴人多次供述在2013年3月16日審訊前、審訊中、指認現場前,偵查人員徐某均都提到其與馬某的關系很好、馬某多次打電話要求對上訴人關照,供述犯罪后就沒事了。重審庭審中證人徐某也當庭證實與馬某有過通話并將馬某通話的內容告訴了上訴人。而在審訊的錄像中并沒有此段視聽資料。在本案二審過程中證人徐某承認對上訴人進行了審訊前的政策教育,而此段政策教育又沒體現在審訊視聽資料中。刑訴法規定對犯罪嫌疑人進行訊問的錄音、錄像應當保持連續性和完整性。而本案中偵查人員徐某對上訴人的審訊政策教育、馬某要求關照、實事求是供述犯罪的錄音、錄像均被刪減,且在現場指認錄像中馬某對上訴人說整個情況我都看到了,你就別繞了,別給他們添麻煩了。這就充分認證了2013年3月16日上訴人并沒有做出有罪供述,否則馬某沒有根據說出別繞了,別給他們添麻煩了這樣的話。綜上所述,不能排除上訴人在公安機關誘供,并使上訴人做出有罪供述的合理懷疑。

⑵、一年后提取的“明子”不能作為指控犯罪的物證。2014年5月27日,偵查機關在上訴人的住宅院內提取到兩塊松木“明子”,這兩個提取地點的板杖子經上訴人辨認均受到人為破壞,不能排除在案發后一年多的時間里有他人故意將“明子”放在上訴人家中的合理懷疑。且在提取“明子”的搜查錄像中可以清楚看到在上訴人家中有類似啤酒箱子的塑料筐,而上訴人多次供述其平時生活用火均用要來的塑料筐,其家中沒有“明子”。

⑶、上訴人指認的放火現場的點火處沒有松木板材燃燒的碳化物。上訴人所指認點的地點只有磚瓦碎片,在現場勘驗、檢查筆錄中沒有看到上訴人所稱的放火點,沒有任何松木板材燃燒的碳化物或灰燼,說明上訴人所稱放火的有罪供述是假的。

⑷、上訴人指認火災現場的錄像無法體現上訴人所述起火點的存在。上訴人在其所指的點火點周圍的墻是白色的,磚是紅色的,沒有煙熏的痕跡。重審庭審中消防部門的解釋,由于火勢過大,在特定環境下可以導致燃燒部位的墻面變得潔白光亮。上訴人不否認這一觀點的正確性,但是上訴人要向二審法院強調,上訴人指認的起火點墻面雖然沒有明顯的煙熏痕跡,無法證明此處墻面較其他房間墻面相比更潔白光亮,沒有現場專項勘查筆錄相印證。且上訴人所述放火點的墻面與錄像中的第二個、第三個房間的墻面沒有任何區別,因此不能認定上訴人指認的地點就是起火點。

2、本案中不能排除有案外人放火的合理懷疑。2013年3月22日,即所謂上訴人放火后第7天,被害人家的柴垛再次被他人點燃。原審法院在沒有查明第二次放火行為人的前提下,直接認定上訴人有罪是錯誤的。

辯護人的二審辯護意見是:應按無罪推定的原則宣判上訴人于某無罪。理由一是本案事實不清,證據不足。

1、不能排除于某在受到誘供的情況下做出有罪供述和指認現??;

2、對于一年后提取的引火物“明子”不能作為指控于某犯罪的物證;

3、于某指認放火現場的點火處沒有松木板材燃燒的碳化物;

4、火災現場的指認錄像無法體現于某所述起火點的存在;

5、公訴機關提供的證人看到于某在放火的當天從火災現場出來的證言不應采信。

二是本案不能排除有案外人放火的合理懷疑。

三是鑒定送檢錄像光盤非原始載體。

四是新證據來源與之前庭審存在矛盾。

是消防機關與公安機關出具的補充說明存在證據造假的合理懷疑。

原審附帶民事訴訟原告人田某甲對黑龍江省山河屯林區基層法院一審刑事附帶民事判決沒有意見。

黑龍江省人民檢察院林區分院二審提出的意見是:

1、上訴人于某犯罪事實清楚,證據確實充分,一審法院定性準確。從客觀證據上看,于某放火案的事實有物證,于某的供述,有證人證言、現場勘查筆錄、現場指認錄像、價格認證中心鑒定意見等,所有證據都是公安機關通過合法的程序取得,具有客觀性、關聯性,構成了完整的證據體系,得出唯一的排他性結論。于某因報復實施放火,導致被害人161平方米住宅被燒毀,經鑒定價值118951元,其行為構成放火罪。

2、于某上訴理由不能成立。于某稱一審判決事實不清,證據不足等上訴理由不能成立。一是經過對全部卷宗的審查,本院認為于某放火犯罪事實清楚,證據確實充分,程序正當,適用法律準確。二是于某雖然當庭翻供,但是其在偵查階段和審查起訴階段的幾次供述都比較穩定,而且公安機關依法取得的所有證據都與于某的供述相吻合,與被害人陳述、證人證言相互印證。于某認為本案的重要引火物“明子”來源不清,“明子”應該是林區非常常見的引火工具,于某辯稱其家中沒有“明子”不可信,辯稱對于一年后提取的“明子”不能作為指控犯罪的物證,恰恰說明了于某家是有“明子”這種引火工具的。三是于某提出偵查人員對其有引供、誘供行為。于某供述其作案經過、詳細情節都是偵查人員徐某教其說的,經審查,偵查人員徐某案發前不認識被害人田某甲,也沒去過田家,對田家情況根本不了解。于某稱其被帶到刑警隊以后中午左右徐某就跟其接觸過,經審查徐某當天到達案發現場就留在現場勘查,直到下午5點多才回到刑警隊。于某提出在指認的放火現場的點火處,沒有松木板材燃燒的碳化物,該問題在補充偵查材料第5項內容中已經做出合理解釋。于某提出的火災現場的指認錄像無法體現所述起火點的存在,在指認現場的視頻資料中,能夠客觀真實的反映于某在偵查環節對火災現場指認的實際情況,指認的起火點與公安機關制作的《現場勘驗檢查筆錄》、《火災事故認定書》及于某在偵查環節供述相吻合。四是《中華人民共和國刑法》第一百一十四條、第一百一十五條第一款規定,一審法院判處于某有期徒刑十年,量刑適當。

3、一審法院對于某的量刑適當,建議維持原判。于某因報復實施放火,致使被害人田某甲財產遭受重大損失。犯罪事實清楚,證據確實、充分,建議二審法院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項的規定,駁回上訴人于某的上訴,維持原判。

在本次二審法庭開庭審理中,針對原判認定的事實,上訴人于某陳述了上訴理由,檢、辯雙方重點圍繞于某是否實施放火行為的供述及翻供原因,偵查人員是否存在對于某誘供、辯護人申請法庭對公安機關訊問于某的同步錄音錄像光盤進行鑒定后,鑒定機構作出的不存在刪減、剪輯的鑒定意見、公安機關及其偵查人員個人的不存在誘供的書面情況說明,公安機關關于起火原因是人為縱火的說明及依據、目擊證人證言、被害人陳述、法庭依職權核實的證據等出示了證據。于某及其辯護人、出庭檢察員、附帶民事訴訟原告人田某甲對上述法庭出示的證據進行了質證,附帶民事訴訟原告人田某甲發表了與檢方基本一致的于某行為構成放火罪并應承擔刑事及民事賠償責任的意見。于某及其辯護人發表了與檢方、附帶民事訴訟原告人方截然相反的無罪并不承擔民事責任的意見。法庭依法對有疑問的證據進行了核實,具體是:

1.被告人于某的供述和辯解:

于某在公安機關的供述(四次綜合):2013年3月15日晚上5點多鐘的時候,我在家吃完晚飯去李某乙家小賣店溜達,我在那待了有一會后,大約六點多鐘的時候,田某甲的媳婦也去小賣店了,當時她就張羅玩一會兒就是賭博,她張羅半天也沒人愿意玩。后來我就說玩就玩吧,我們湊了幾個人就玩上了。當時田某甲的媳婦就輸了,后來晚上七點多鐘的時候,田某甲也去了,田某甲就開始替他媳婦長單,玩了幾把他也輸,我贏了十多塊錢,我就不玩了,我就去買盒煙,又買的啤酒,我就在那邊喝酒,他就罵罵咧咧的,他罵我,說我鬼搜的,滿嘴臟話,讓我玩我也沒玩。因為我倆同學還是鄰居,他罵我,我也沒吱聲。這時,我在小賣店起了一瓶啤酒喝完我就出去了。我出門以后,在小賣店門口解了個小手(小便),我也就是在門外聽聽田某甲罵沒罵我,我沒聽見什么我就走了。九點鐘到家后,我就躺下了,想睡覺也沒睡著,我就越想越來氣,我就尋思到田某甲家放一把火,嚇唬嚇唬他。我知道他家西屋沒人住,我當時就尋思到他家西屋點火去。我在家出來前在我家燒柴垛找了一塊“明子”,我就去他家了。他家是有個黑大門,大門右側有個對開銀色的網門,進車用的平時也不關,始終就那么開著,我就直接奔院子了,我是靠著西側走的,當時院子里燈籠和彩燈都亮著,他家屋里還亮著燈呢,沒擋窗簾,屋里有人沒人我也沒看,我就直接走到他家西屋去了,他家西屋房門沒上鎖,我直接就進門,后轉到西側屋里了,我看見他家這個屋里火炕炕沿下面堆著一落松木板方材,是東西方向順著炕沿放著的,我就用打火機把“明子”點著了,放到靠東間墻板方材的垛頭下面了,點完我就出來了。打火機就是我現在隨身帶著吸煙用的,黃色的,上面有字母字樣和黃色小鳥圖案。我放完火就出來了,出來后他家里還亮著燈,我是順他家窗戶下貓腰走的,我是怕他屋里人發現我,我又在他家窗根地上看見有一根鐵絲,我又把他住那屋的房門用鐵絲把門鼻子給插上了,我就又從他家大門出去的,我就直接回家了。鐵絲就是八毫米粗的八號鐵絲線,能有二十公分左右長。他家住的那屋的房門上有門鼻子,就是那種鉸鏈,我就把門鼻子扣上,把鐵絲插到里面,我就用手一掰就把鐵絲掰彎了,鐵絲掉不下來就插上了。插門的目的我怕他發現著火了,他出來看見我攆上我,就是怕他發現我。我回家以后就是睡覺了,晚上十一點三十八分的時候,田某甲他二嫂給我打電話,說田某甲家著火了,讓我給張某甲打電話,讓他用林場的大喇叭喊一聲,通知人去救火。之后,我給張某甲打電話,告訴他以后,我就去田某甲家幫著救火去了。走到半路的時候,我沒聽見大喇叭喊,我就又給張某甲打一遍電話,我問他怎么沒喊呢,他說用電視字幕通知的,我說這時候誰看電視了,趕緊用喇叭喊,后來我就聽見大喇叭喊了。放火和救火是兩碼事,我放火也就是想嚇唬嚇唬他。我就是幫著從屋里往出搶東西了,當時也沒有水救不了,我們就是用鐵鍬往房上揚雪,后來也救不住了,大伙也就都在那看著了,等到后半夜兩點多鐘了,我看也燒不到鄰居家了,我就跟他們說我先回家了。

田某甲房子的產權是誰的我不知道,我知道房子是多少年前(具體時間不清楚)田某甲張羅蓋的房子,在這個房子原來的地方是田某甲父親的,他父親死了以后,他哥幾個蓋的房子,后來他們哥四個在那個房子住。這些年都是田某甲在那住,他兄弟在外地打工,他大哥死了,那房子有幾間都是空著的。“明子”是我在去他家之前,在我家東面小棚子后面的柴垛里找的,我就是在燒柴垛找了那么一塊。

于某在檢察機關批捕環節供述,田某甲家著火是其放的,在公安機關交待的指認現場的情況屬實,放火沒有目的,沒想到這么嚴重。房子是田某甲家的,放火的房子是田某甲弟弟以前住的,現在空著沒人住,產權是誰的不知道。用鐵絲把門鼻子擰上,怕田某甲出來發現我,出來追我。把門鼻子擰上可能造成人員傷亡,希望寬大處理,該賠償賠償。

2.黑龍江省山河屯林區人民檢察院出具的情況說明,2013年3月27日在看守所訊問于某,告知嫌疑人權利義務,犯罪嫌疑人對放火供認不諱。整個詢問程序合法規范,當時沒有公安機關人員參與訊問過程。

3.被害人田某甲陳述,2013年3月16日3時30分至2013年3月16日4時20分向山河屯林業地區消防大隊陳述,其2013年3月15日23時30分打電話報火警,昨天晚上23點多,我看完電視閉燈準備睡覺,我即發現我家對面老馮家的窗戶上非常亮,當時我以為是他家著火了呢,我就想去看看。我就穿上衣服往出走,推門推不動,我家的門被人在外面別上了。我踹了三腳把房門給踹開了,到院里一看是我家著火了,亮光反射到老馮家的窗玻璃上了。西屋屋里的火已經挺大了,房蓋上都是煙。大概23時30分左右,我就召喚鄰居和給我的朋友打電話來救火,并報了警,后來鄰居和朋友都來救火了,大約整到凌晨3點多才把火撲滅。房子是磚木結構,我家西屋沒有電源,也不起火,我們做飯和住都在東屋。

田某甲于2013年3月16日12時57分至2013年3月16日13時37分在山河屯林業地區公安局三人班派出所陳述,證實其家東西屋的居住情況及著火救火報警經過,并證實昨天晚上18點多鐘,我去老李家小賣店找我媳婦,我媳婦在李某乙家小賣店玩撲克呢,我到了小賣店以后,我媳婦說他輸了四十多塊錢,我就上去替我媳婦玩。當時,我一上去,于某就張羅說不玩了。當時我也挺來氣的,我就對我媳婦說,以后那狗搜的人你就別跟他玩,于某和店主李某乙都沒吱聲。后來又玩了幾把牌,有一把于某看完牌了還往里下錢呢,當時我沒讓他下。然后,于某又張羅不玩了,說回家睡覺去,然后我們就散了。當時屋里都是煙,所以門就稍微開開了一點,這時于某已經走了。我在屋里又對我媳婦說,你以后別和這狗搜的人在一起玩,和他們玩啥意思啊。我說完這話以后,小賣店來個人買東西,進屋就說于某在門外聽屋里說什么呢。大約在小賣店呆到21時30分吧,我就回家了,重點懷疑于某放火。

田某甲于2013年3月17日9時14分至2013年3月17日10時48分陳述,2013年3月15日晚上11點40分左右,我給三人班派出所所長張某乙打電話報案的,我說我家房子被人點著了,過了一會,三人班民警朱某就來了。我家房子是磚瓦結構,房蓋是紅瓦的,一共是八間房子,大約是160平方米。從東面數頭兩間是我大哥原來住的,我大哥過世以后就我用了,但也沒住人空著呢。我自己住中間的第三間和第四間,接著是我五弟弟的兩間,最西頭是我四弟弟的兩間,起火的地方就是我四弟弟原來住的這兩間屋子里。平時就我和我媳婦住中間的兩間,其他的屋子都空著沒住人。起火的那兩間屋子里堆著紅松板方材,有5立方米,是4米長的,就堆在火炕和窗戶中間,板方是東西方向順著炕沿方向垛著的,還有兩個箱子,窗戶下還有一輛自行車,別的就沒啥了?;鶚譴游魑葑牌鵠吹?,我發現的時候大約是晚上11點20分多,具體時間我也沒看??嫉氖焙蚓褪俏髏嫻哪橇郊湮堇鏘繞鴰鵒?,里面都著圓盆了,火苗都上屋頂上了,剩下的那些間屋里沒有火,等我招呼人也就二十分鐘,火就開始往東邊著了。平時西屋的房門就是關上始終都不上鎖。

那天晚上九點半鐘左右,我和我媳婦從李某乙家小賣店回來,回家之后我就看電視,看電視的時候我還喝了一瓶啤酒,一直到晚上11點20左右,我就關電視躺下了。這時候,我媳婦就跟我說,怎么聽見“咔、咔”的響聲呢,我說可能是地凍的,我媳婦就抬頭看,說是對面老馮家著火了,外面通紅的。我就起來了,我就看窗外,我說是咱家著火了。我往外走,我就推我家房門沒推開,我就使勁踹門把門踹開了。等我出去后,我往西面一看,我家西面的屋里已經著起來了,都圓盆了。后來,我就發現我家房門的門鼻子被人用鐵絲給插上了,接著,我就開始招呼人救火,又打電話報的警。后來,我就把房門都拆下來了,連上面的門鼻子和鐵絲都拽下來了。門鼻子就是一邊是鼻子一邊是扣的那種鉸鏈,鐵絲就插到門鼻子上了,鐵絲是插進去又掰彎的,是彎到一塊的,八號鐵絲線,能有三十來公分長。救火,我先是給我家鄰居杜某打的電話,說我家著火了,趕緊招呼人來救火,是杜某和他媳婦招呼的人來救火,后來,杜某又給我二嫂打的電話,我二嫂又通知的人。我家房門平時在里面掛上,當時開著燈,不擋窗簾,西側的黑大門平時就不開,挨著東側的鐵絲網的大門平時走車就不關,始終是那么開著的。我家西屋有5立方米紅松板,住的屋有2立方米紅松板,聽說我二嫂找張某甲用大喇叭通知人來救火,我二嫂把電話打到于某那里了。于某是晚上將近十二點來的,救到三點鐘就回去了。

田某甲自書材料,當晚其家亮燈、夫婦在看電視,其家大門外兩側各掛有大紅燈籠,其家房檐下、東西兩側杖子掛的閃光燈,每天晚上都打開,記不清案發當天關沒關。并證實門被別住情況,林區每家綁杖子都用八號線鐵絲。

本文地址://www.ujxrx.icu/n2741c4.aspx,轉載請注明出處。

石家莊刑事辯護律師擔任犯罪嫌疑人、被告人的辯護人進行無罪或量刑辯護,代理會見,申請取保候審;擔任刑事附帶民事訴訟原告的訴訟代理人。委托律師電話:       

劉律師:135-0321-4347(微信同號)

蔡律師:133-3337-2322(微信同號)   

律所地址:河北省石家莊市橋西區自強路127號省招大廈10樓         

北京市盈科(石家莊)律師事務所

0 | | admin |
相關新聞   
本文評論
姓名:
字數
    破解大小单双软件 2018捕鱼赢现金可提现 北京福彩pk10 彩票稳赚团队 通比牛牛玩法 七乐彩历史比较结果 电子官网游戏 双色球高手计划 ag电子如何爆大奖 七乐彩走势图近100期 最新版百人棋牌 双色球最近100期走势图 宝马棋牌 11选5怎样投注稳赚不赔 棋牌娱乐下载 时时彩后二包和值稳赚